Рішення № 126156884, 18.03.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6071/24

Номер провадження 2/555/35/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засіданняСтасюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

І.Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванняпозову,позивач вказавна те,що 27 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000165. Предметом Договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 . 07 березня 2020 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF» реєстраційний № НОМЕР_2 з напівпричепом «АТМ» реєстраційний № НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти, на підставі яких ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 33861,37 гривень. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», №АО4477430 то остання відшкодувала ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 14897, 03 гривень. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 18964, 04 гривні. Відповідно до постанови суду, встановлено що ОСОБА_1 є винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Заходи досудового врегулювання спору проводилися, а саме направлялася претензія простою кореспонденцією, однак у добровільному порядку відповідач не здійснює відшкодування завданої шкоди, тому представник позивача змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання (включив його в текст позовної заяви) про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

За наявності передбачених ч.1ст.280 ЦПК Україниумов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

27.08.2019 між між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту №121003-2111-1000165. Предметом Договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 . 07.03.2020 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF» реєстраційний № НОМЕР_2 з напівпричепом «АТМ» реєстраційний № НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На час вчинення дтп цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Євроїнс Україна» , №121003-2111-1000165.

Розмір страхового відшкодування ПрАТ «СК «Євроїнс Україна» становить 33861,37 гривень (розрахунок суми страхового відшкодування №29183/20 від 24.03.2020 року).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «DAF» реєстраційний № НОМЕР_2 з напівпричепом «АТМ» реєстраційний № НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», № НОМЕР_4 то остання відшкодувала ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 14897, 03 гривень. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 18964, 04 гривні.

Згідно довіреності від 03.11.2018 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експлуатувати та розпоряджатися на умовах на їх розсуд належним ОСОБА_2 автомобілем марки Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 .

07 березня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування №29183.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 33861,37 гривень .

Відповідно до угоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП від 12.08.2020 року погоджена сума страхового відшкодування за випадком,визначається з урахуванням франшизи в розмірі 2600,00 за полісом №АО/4477430 та з вирахуванням суми дисконту в розмрі 10 %, і становить 13 407,33 гривень, а решта боргу в сумі 1 489,7 гривень вважатиметься прощеною в порядку ст.605 ЦК України.

18.08.2020 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 13 407,33 гривень згідно страхового акту №ОЦ/037/000/20/0138 від 18.08.2020 року.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зверталося до ОСОБА_1 з листом-претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач добровільно не відшкодував суму сплаченого страхового відшкодування, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 11 Цивільного кодексу Українивстановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістомст. 1187 ЦК Україниджерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(який діяв на момент вчинення дтп, далі - Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Законуу разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідност. 28 Законушкодою,заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,- це, в тому числі, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно дост. 29 Законуу зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Статтею 38-1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, якщо уразі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Крім того,ст. 27 Закону України «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно дост.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.3,4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», завдані збитки в порядку регресу в розмірі 18964, 04 гривень (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 04 копійки);

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 102, код в ЄДРПОУ 22868348.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.