Ухвала суду № 126156814, 26.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1120/25

Провадження № 2/545/1006/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач посилається на виключну підсудність за місцезнаходженням нерухомого майна.

Однак, позивач не вказує, яке саме нерухоме майно входить до складу спадщини, де воно розташоване, його вартість, у разі якщо частина майна знаходиться поза межами Полтавського райну Полтавської області та не зазначає докази на підтвердження таких обставин.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова