Ухвала суду № 126156482, 27.03.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 622/688/21

Провадження № 1-кп/535/8/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно), захисника - адвоката, ОСОБА_4 (дистанційно) представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно) обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва Полтавської області кримінальне провадження №12021220310000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

установив:

На розгляді Котелевського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220310000006 від 05.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила повторне клопотання, в якому просила витребувати від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві (вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 42334163) інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000256 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У судовому засіданні учасники, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.315 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві (вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 42334163) інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000256 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Копію ухвали направити до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1