Ухвала суду № 126156159, 17.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1184/25

Провадження 2-1039/25

ухвала

17 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.03.2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 13.03.2025 року.

13.03.2025 року на виконання вимог вказаної ухвали суду адвокатом Мінаєвим Д.Д. було подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07.03.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали Обухівського районногосуду Київськоїобласті від07.03.2025 року прозалишення позовноїзаяви безруху представником позивача адвокатом Мінаєвим Д.Д. було подано заяву про усунення недоліків із запереченнями представника позивача на ухвалу суду, та додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн. від 13.03.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви позивачу, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем виконані не в повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Потабенко