Ухвала суду № 126156154, 11.03.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6221/23

Провадження 2-110/25

ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Глущенко А.В.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ТОВ «Профпереробка», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Компанія «СПЕЦМАШ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

11.03.2024 року до початку розгляду справи по суті на адресу суду від представника позивача адвоката Воропая Р.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просять залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,260,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ТОВ «Профпереробка», треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Компанія «СПЕЦМАШ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Потабенко