Ухвала суду № 126156103, 27.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12103/24

Провадження №2/367/2105/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

27 березня 2025 рокуСуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З отриманої судом інформації, наданої відповідними органами, та відомостями, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 не встановлено. Відомості про реєстрацію місця проживання останнього як ВПО відсутні.

Як вбачається з кредитного договору, що є предметом позову, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , про що також було зазначено представником позивача у поданій 24.03.2025 року заяві про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху, для надання доказів для визначення підсудності даної справи.

Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність передачі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Згідно зіст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1, ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №367/12103/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова