Постанова № 126154610, 27.03.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.03.2025

Справа № 482/314/25

Номер провадження 3/482/313/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

07.02.2025 року о 09 год. 25 хв. в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, біля буд. № 1, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме 15.05.2024 року постановою серії ЕНА № 2157052 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом ПГ 02-Б, номерний знак НОМЕР_3 , який мав механічні несправності, а саме: відсутні брудозахисні фартухи, різний протектор шин та відсутній на правій стороні болт кріплення колеса, чим порушив п. 31.3«а» Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240572 відповідно до якого 07.02.2025 року о 09 год. 25 хв. в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, біля буд. № 1, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, а саме 15.05.2024 року постановою серії ЕНА № 2157052 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом Chery Tiggo, номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом ПГ 02-Б, номерний знак НОМЕР_3 , який мав механічні несправності, а саме: відсутні брудозахисні фартухи, різний протектор шин та відсутній на правій стороні болт кріплення колеса, чим порушив п. 31.3«а» Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

-даними відеозапису із фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення;

-іншими матеріалами справи;

Диспозицією ч. 1 ст. 121 КУпАП, передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п. 31.3«а» Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього рух.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 31.3«а» ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст.121КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33 - 35,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який сплатити на р/р UA438999980313010149000014001, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240572.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула