Ухвала суду № 126154220, 27.03.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/43/23

Номер провадження 2/504/446/25

УХВАЛА

про прийняттядо свогопровадження

27.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівськогорайонного судуОдеської областіЛитвинюк А.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Компанії «Корнелліс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних та поновлення на роботі,

встановив:

04.01.2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив стягнути невиплачену заробітну плату за період з 04.05.2014 року по 01.11.2021 рік у розмірі 815858 грн та невиплачених відпускних у розмірі 43431,98 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн та поновити на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 11.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

06.03.2023 року позивач звернувся з заявою про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути невиплачену заробітну плату за період з 04.05.2014 року по 01.11.2021 рік у розмірі 815858 грн та невиплачених відпускних у розмірі 43431,98 грн, а також поновити на роботі.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 13.03.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 12.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 15.01.2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано відомості.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 18.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №245 від 22.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (речення друге ч.12 ст.33 ЦПК України).

Однак, в силу ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Корнелліс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних та поновлення на роботі.

Розгляд справи розпочати з підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 02.06.2025 року о 12:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.