Ухвала суду № 126154109, 26.03.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/161/25

УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовомунаказі від22січня 2025року по цивільній справі №473/161/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 січня 2025 року і до повноліття доньки.

Судовим наказом від 22 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Проте у резолютивній частині судового наказу суд помилково зазначив ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 94».

20 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника. До заяви заявниця долучила копію картки фізичної-особи платника податків ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 258,260,432ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2025 року по справі №473/161/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини помилку в частині вказівки ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 , зазначивши:

« НОМЕР_3 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв