Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/9469/25
Провадження № 2/127/1743/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалівпозовної заявивбачається,що позивачзазначив місцереєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно довимог ч.6ст.187ЦПК України,у разіякщо відповідачему позовнійзаяві вказанафізична особа,яка неє суб`єктомпідприємницької діяльності,суд непізніше двохднів здня надходженняпозовної заявидо судузвертається довідповідного органуреєстрації місцяперебування тамісця проживанняособи щодонадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування)такої фізичноїособи.
Як вбачаєтьсяіз відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру за№1236780від 27.03.2025року, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.02.2015року зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже,враховуючи,що відповідач зареєстрована в с. Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, то з урахуванням найбільш територіально наближеного до цього суду, справу слід направити за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справуза позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати нарозгляд до Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області (вулиця Сагайдачного,1/30, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 126153955, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9469/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: