Ухвала суду № 126153920, 27.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9538/25

Провадження № 2-о/127/155/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердженнянаявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України справи про встановлення фактів,що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Натомість заявником не надано доказів проживання в м.Вінниці. Отже, заявнику необхідно надати докази проживання у м.Вінниці.

Також, статтею 294 ЦПК України, зокрема, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Натомість, позивачем не залучено до участі у справі заінтересовану особу.

Окрім того, в прохальній частині заяви заявниця просить суд встановити факт здобуття ОСОБА_1 освіти у Геніченському медичному училищі зі спеціальності «Сестринська справа» та встановити факт здобуття ОСОБА_1 відповідного рівня освіти. При цьому, суд звертає увагу заявника, що прохальна частина заяви не конкретизована та потребує уточнення стосовно здобуття освіти на підставі якогодокумента, а також який рівень освіти ОСОБА_1 отримала за результатами навчання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: