Ухвала суду № 126153243, 27.03.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1491/24

Провадження № 2-о/147/20/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіМудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи призначено на 09.00 год. 27 березня 2025 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник заявника адвокат Заболотна Г.В. через систему «Електронний суд» 27.03.2025 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі. Також просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з власних засобів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, зокрема те, що від представника заявника адвоката Заболотної Г.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд позбавлений можливості проводити судове засідання за відсутності учасників справи, тому судове засідання слід відкласти. Причину неявки представника позивача визнати поважною.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника заявника адвоката Заболотної Г.В., а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 212, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Заболотної Г.В. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 09.00 год. 11 квітня 2025 року, здійснити виклик учасників справи в наступне судове засідання.

Розгляд справи №147/1491/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника заявника адвоката Заболотної Ганни Валеріївни.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак