Ухвала суду № 126153112, 27.03.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/76/25

У Х В А Л А

27.03.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіЛітин матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. 18.03.2025 на адресу суду надійшла мирова угода, укладена між сторонами відповідного змісту від 03.03.2025, яку сторони просили суд затвердити, а провадження у справі закрити. В судове засідання представник ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Просить затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно зіст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем врегульовано на визначених умовах. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного. Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав. Керуючись ст.ст.207,255,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мировуугоду укладену03.03.2025між сторонамиу цивільнійсправі №137/76/25за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, на наступних умовах: 1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 137/76/25 за кредитним договором № 3694784 від 23.04.2021 складає в розмірі 81 924 грн. 40 коп., 2 422 грн. 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн. 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу. 2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 43 423,00 (сорок три тисячі чотириста двадцять три) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п.3 цієї мирової угоди. 3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 43 423,00 (сорок три тисячі чотириста двадцять три) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки: - до 20 березня 2025 року - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - до 20 квітня 2025 року - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - до 20 травня 2025 року - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - до 20 червня 2025 року - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - до 20 липня 2025 року - 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; - до 20 серпня 2025 року - 5 923 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 00 коп. 4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 3694784 від 23.04.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання. 5.За умовивиконання відповідачемп.3цієї мировоїугоди,позивач підтверджуєвідсутність будь-якихвимог,майнових чинемайнових претензійдо відповідачата зобов`язуєтьсяу майбутньомуне пред`являтибудь-якихпозовів довідповідача,у зв`язкуіз відносинами,що виниклина підставікредитного договору№ 3694784від 23.04.2021. 6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача. 7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 137/76/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні. 8.Ця мироваугода підлягаєзатвердженню Літинськимрайонним судомВінницької областіу порядку,встановленому Цивільнопроцесуальним кодексомУкраїни,що матименаслідком закриттяпровадження усправі №137/76/25. 9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. 10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді. 11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Літинським районним судом Вінницької області про її затвердження у цивільній справі № 137/76/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею. 12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами. Закрити провадження у даній цивільній справі. Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду. Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя:В. М. Желіховський