Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/401/25
Провадження № 2/135/253/25
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2025 м. Ладижин
Суддя ЛадижинськогоміськогосудуВінницької областіНікандроваС.О.,розглянувшиматеріалипозовної заяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2025через систему«Електронний суд»до Ладижинськогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,у якійпозивач проситьстягнути звідповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.05.2024-100000459 від 24.05.2024 у розмірі 21973,89 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
За змістом ч.1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява про стягнення заборгованості має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України).
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України(ч.9ст.187 ЦПК України).
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1ст.27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №1233867 від 26.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.04.2017.
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, те що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міську суду Вінницької області та маєбутипереданаза територіальноююрисдикцією(підсудністю)нарозгляддо ВінницькогоміськогосудуВінницької області (адреса:вул.Грушевського,17,м.Вінниця,21000).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу№135/401/25,провадження №2/135/253/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Вінницького міськогосудуВінницькоїобласті (адреса: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000) за підсудністю.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова
Судове рішення № 126153081, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/401/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: