Ухвала суду № 126152690, 27.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1485/24 Провадження № 1-кп/724/19/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023260000000611 від 20.09.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження № 12023260000000611 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликалися в судове засідання, однак до суду не з`явилися, згідно повідомлення Головного оперативно-розшукового відділу 31 Прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О.Пилькевича ДПС України, вказані громадяни не проживають за адресами реєстрації. В ході опитування сусідів та близьких родичів відомостей про фактичне місце перебування вказаних громадян отримано не було.

В судовому засіданні прокурором, в режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і здійснення приводу доручити Головному управлінню НП в Чернівецькій області.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд вважає, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023260000000611 від 20.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 14-00 год 15 квітня 2025 року.

Здійснити привід в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області в судове засідання, призначене на 14-00 годину 15 квітня 2025 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особисті дані змінено), жителя АДРЕСА_2 (дані місця проживання змінено).

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню НП в Чернівецькій області (Головна вулиця, 24, Чернівці, Чернівецька область, 58000) (із можливістю залучення Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ).

При неможливості виконання ухвали про привід, повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8