Ухвала суду № 126152678, 27.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1077/25 Провадження № 2-а/724/19/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІНА №4258652 від 13.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІНА №4258652 від 13.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищезазначених вимог діючого законодавства до позовної заяви ОСОБА_1 долучено копію оскаржуваної ним постанови неналежної якості, яку неможливо прочитати, текст нерозбірливий та неможливо встановити його зміст.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду копію оскаржуваної постанови, зміст якої є розбірливим.

В зв`язку із відсутністю в матеріалах справи копії оскаржуваної постанови належної якості, неможливо достовірно встановити дату її винесення, ким її було винесено, хто притягується до адміністративної відповідальності, зміст адміністративного правопорушення та ін.

Відповідно до частин першої, другої статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями160, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ІНА №4258652 від 13.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК