Ухвала суду № 126152478, 27.03.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8139/21

Провадження № 2/635/1333/2025

УХВАЛА

27 березня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

за участю:

представника позивача Барічшевського О.В.,

представник відповідача Колосова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Саєнко Еліна Володимирівна про скасування обтяжень на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», яким просить застосувати строк позовної давності до вимог кредитора ТОВ «Кей-Колект», які виникли на підставі кредитного договору № 11061273000 від 23 жовтня 2006 року та договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року; скасувати обтяження нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень щодо нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку та земельної ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2021 відмовлено в застосуванні заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 р. справу прйинто до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 р. призначено проведення відеоконференції.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповдіача не заперечував проти закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасноі належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Саєнко Еліна Володимирівна про скасування обтяжень на нерухоме майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко