Ухвала суду № 126152100, 26.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/15104/21

н/п 2/953/113/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

за участю: секретаря судових засідань Смаль Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафів за порушення умов іпотечного договору, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна спарва за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафів за порушення умов іпотечного договору.

28.01.2025 від представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» Камінської М.І. до судунадійшла заявапро залишеннябез розглядупозовної вимогипро стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» заборгованості за штрафами на загальну суму 23840,00 доларів США (а.с.139-146 т.2).

Представник позивача Камінська М.І. у судове засідання не з`явилася, 26.03.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги, викладені у зміненій позовній заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.158-160 т.2).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Захаров О.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 15.10.2024 подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі на підставі доказів, що є в матеріалах справи (а.с.97 т.2).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникамисправи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 13, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«АСТЕР-ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненняштрафів запорушення умовіпотечного договору-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2025.

Суддя Колесник С.А.