Ухвала суду № 126152058, 27.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

27 березня 2025 року

м.Харків

Справа 612/150/25

Провадження 2/639/988/25

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10514302 від 05.12.2023.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 24.02.2025 цивільну справу №612/150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова Єрмоленко В.Б. від 20.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено провести розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

25.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в спрощеному провадженні з викликом сторін, з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 стверджує, що він особисто кредитного договору з позивачем не укладав, договір було укладено шахрайським способом з використанням документів відповідача іншою особою- ОСОБА_2 . Виклик сторін дасть можливість надати додаткові докази та пояснення. Повний та всебічний розгляд справи з метою встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи є важливим.

Суддослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву. (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін надійшло у встановлені строки.

Отже, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик в якості свідків у судове засідання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

За правилами ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 не зазначено яке відношення має ОСОБА_2 до правовідносин, які виникли між позивачем і відповідачем. Рішення суду не впливає на будь-які права та інтереси ОСОБА_2 , оскільки правовідносини між позивачем та ОСОБА_1 вирішуються самостійно. Крім того, ОСОБА_1 на надано Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що міг би свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , а саме оформлення шахрайським шляхом кредиту у ТОВ «Качай Гроші», чим завдано матеріальної шкоди відповідачу, а також відомості про наслідки розслідування кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, а також про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи № 612/150/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8, зал судового засідання №7).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.