Ухвала суду № 126151591, 27.03.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/240/24

Номер провадження 1-кп/383/62/25

УХВАЛА

27 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023121050000180 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 року у кримінальному провадженні №12023121050000180 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, відмовлено.

При цьому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, судом виготовлено та оголошено лише резолютивну частину вказаної ухвали.

Однак, у резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 р. (резолютивна частина) мається описка, а саме, невірно зазначено "Слідчий суддя" замість вірного "Суддя".

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року мається описка, при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 372, 379, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2025 року (резолютивна частина) у справі №383/240/23, замість невірного "Слідчий суддя " вказани вірно "Суддя"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1