Ухвала суду № 126151552, 27.03.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1298/24

Провадження № 2/349/28/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу№349/1298/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіббез самостійнихвимог щодопредмета спору- виконавчого комітету Рогатинської міськоїради Івано-Франківської області,виконавчого комітетуНовороздільської міськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті,як органівопіки іпіклування, про усуненняперешкод у спілкуванні з онукою визначення способу участі баби у її вихованні,

учасники судового провадження

представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я.

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача адвокат Ратич Т.М.

(у режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явилапозов до ОСОБА_4 ,третіх осіббез самостійнихвимог щодопредмета спору- виконавчого комітету Рогатинськоїміської ради Івано-Франківської області,виконавчого комітетуНовороздільської міськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті,як органівопіки іпіклування, про усунення перешкод успілкуванні з онукою визначення способу участі у її вихованні.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я. заперечив обставини, зазначені у висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, які підтверджені відповідачкою ОСОБА_3 , що сторони дійшли згоди щодо побачень ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_5 .

Під часрозгляду справисуд дійшоввисновку,що дляпідтвердження,чи спростуванняфактів,які викладеніу висновкуоргану опікита піклуваннявід 18лютого 2025року тазатверджені рішеннямвиконавчого комітетуНовороздільської міськоїради Львівської області20лютого 2025року за№61, потрібно, щоб позивачка надала особисті пояснення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року.

Судове засідання за участю відповідачки та її представника здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_6 та її представника адвоката Ратича Тараса Михайловича доручити Миколаївському районномусуду Львівськоїобласті, що знаходиться за адресою: вул.І.Мазепи,29 м.Миколаїв Львівської області, е-mail: inbox@mk.lv.court.gov.ua.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі,відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №4.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 для відома і виконання.

Ухвалу направити на електронну адресу Миколаївського районного судуЛьвівської області для організації її виконання, а також на електронну адресу представника відповідачки для відома і виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк