Постанова № 126151508, 27.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/408/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши взалі судум.Косівматеріали справипро адміністративнеправопорушення,які надійшливід КосівськогоВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українки, гр..України, РНОКПП невідомо, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -Д. порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

20.02.2025 р. о 09:00 год. в селі Уторопи вулиця Центральна, ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечної швидкості руху в результаті чого здійснила наїзд на огорожу, чим порушила п.12.1 ПДР.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу, про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №252240 від 20.02.2025р.(а.с.1) та схеми місця ДТП (а.с.3) встановлено, що 20.02.2025 р. о 09:00 год. в селі Уторопи вулиця Центральна, ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала безпечної швидкості руху в результаті чого здійснила наїзд на огорожу, чим порушила п.12.1 ПДР

Даний факт також підтверджується рапортом чергової частини (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 -Д(а.с.5), копією протоколу серії ЕПР 1 №252233 від 20.02.2025р.(а.с.7), рапортом працівника поліції (а.с.8), а також відеозаписом із фіксацією обставин вчиненого адміністративного правопорушення (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк