Ухвала суду № 126151289, 26.03.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1847/24

Провадження № 1-в/195/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 КВК України стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

начальник Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Так, вирок набрав законної сили 20 січня 2025 року. На виконання до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вирок надійшов 18 лютого 2025 року.

25 лютого 2025 року гр-н ОСОБА_5 самостійно прибув до органу пробації та надав письмове пояснення. В поясненні засуджений зазначив, що заробляє на життя тим, що працює за наймом і має нестабільний заробіток, сплатити зараз штраф не має змоги. Додатково в письмовому поясненні гр-н ОСОБА_5 просив орган пробації подати до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру засуджених осіб або осіб взятих під варту тимчасово громадянин ОСОБА_5 не мав фінансових надходжень за період І кварталу 2024 року по І квартал 2025 року.

Станом на 25 лютого 2025 року Нікопольський районний відділ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судове засідання представник Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджений не з?явилися.

Прокурор в судовому засіданні надав суду оригінал квитанції, який підтверджує факт оплати штрафу обвинуваченим ОСОБА_5 18 березня 2025 року та вважав можливим залишити подання без розгляду, оскільки на час розгляду подання питання відносно сплати штрафу у дохід держави - вирішено належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Як вбачається із положення ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року громадянина ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України засуджено до штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вищевказаний вирок набрав чинності.

Згідно оригіналу квитанції громадянин ОСОБА_5 18 березня 2025 року сплатив штраф за вироком суду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені вимоги діючого законодавства України, обставини справи, суд вважає можливим подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 КВК України - залишити без розгляду, т.я. на час пред`явлення заступником начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання про розстрочку суми штрафу - були наявні правові підстави звернення до суду з поданням, однак, в період розгляду подання Томаківським районним судом обвинувачений виконав свій обов`язок за вироком суду та сплатив у дохід держави суму штрафу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в порядку ст. 26 КВК України стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2025 року.

Ухвала може бути оскарженадо Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1

26.03.2025