Вирок № 12615111, 17.11.2010, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-102

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гавриша Я.М.

з участю секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого, гр. України, за ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

24.03.2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Тлумацького РВ УМВС в житловому будинку гр. ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 20,7 гр. наркотичного засобу канабісу (марихуани), який гр. ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України не визнав показав, що у 2008 році він випасав домашню худобу на Нижнівському колгоспному полі і зайшов у колгоспну кукурудзу, щоб наломити качанів, які хотів запекти на вогні. Серед кукурудзи росла конопля. Знав від рибаків, що на насіння коноплі добре ловити і давати до підкормки рибі під час риболовлі. Тоді він вирішив зірвати дану коноплю і насіння посадити собі дома на городі для вирощування на підкормку рибі. Зірвав дві гілки з насінням, дома обірвав насіння, висушив, а на наступний рік дома в кукурудзі висадив її. Виросло біля 10-ти рослин. Потім коли через деякий час подивився, то побачив, що на городі була поломана кукурудза і конопля. Зібрав залишки тих рослин, пообривав насіння і висушив для рибацьких потреб, щоб перемолоти для підкорму. Зберігав дане насіння у поліетиленовому мішку. Час від часу молов і брав на рибалку . Що лишалось, то сипав у мішок. Восени 2009 року він на рибалці зустрівся з якимись приїжджими рибалками на ріці Дністер в с.Кутище і вони побачили, що він додав до підкорму перемелене насіння. Коли його запитали, що це там, то він їм сказав, що це перемелене насіння коноплі. Вони запитали чи в нього є ще таке насіння. Тоді він відповів, що є і вони попросили принести їм. Він пішов додому, із мішка набрав сірникову коробку насіння та приніс рибалкам, яких було троє. Останні дали йому двадцять гривень і попросили купити бутилку горілки. Він пішов в сільський магазин, де придбав бутилку горілки та банку консервованої кукурудзи для рибалки. Повернувшись, він разом із тими рибалками розпили горілку. Ті рибалки із насіння, яке він приніс повибирали подріблені листочки коноплі і попробували курити, а насіння потовкли до каменя і додали до підкормки. Другий раз коли він їх бачив то вони його знову питали за насіння коноплі, але він сказав, що вже не має. Правда, він їм давав підкормку з цієї суміші, але вона була перемішана з макухою та кукурудзяною мукою, уже звареною. Він більше не садив коноплю, бо коли поламали кукурудзу то мама сварилась, щоб більше не садив, бо лише збитки від цього. Раніше він чув, що подрібнену коноплю курять і, що це наркотики, а також раз пробував курити до того, як зустрівся з тими рибалками, але це йому не сподобалось. Більше нікому він не продавав дану суміш. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться. Просить його суворо не карати.

Вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доводиться показами свідків, речовими доказами, матеріалами справи дослідженими судом.

Показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що 24.03.2010 року були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1, 1982 р.н. жителяАДРЕСА_1. В ході проведення обшуку житлового будинку працівниками міліції було виявлено, що в одній із житлових кімнат в середині дерев'яної лави (бамбетлі) знаходився поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходилось насіння в перемішку з подрібненим листям коноплі. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дане насіння із листям коноплі належить йому, а також те, що вилучене насіння він виростив на своїй присадибній ділянці. Дану суміш використовував, як корм для риб, курив сам та частину збув. Після цього виявлений мішок з насінням коноплі працівниками міліції було опечатано та вилучено .

Показами свідків - працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, що 24.03.2010 року близько 11-ої год. ними за постановою Тлумацького районного суду проводився санкціонований обшук житла та іншого володіння гр.ОСОБА_1, 1982 р.н. жителя АДРЕСА_1.

В ході проведення обшуку в одній із житлових кімнат будинку в середині дерев'яної лави (бамбетлі) був виявлений поліетиленовий мішок білого кольору. В середині якого знаходилось насіння рослин коноплі та невелика кількість сухої рослинної суміші цього ж походження. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дане насіння із листям коноплі належить йому, а також те, що він виростив на своїй присадибній ділянці. Крім цього ОСОБА_1 розповів, що насіння та листя він використовував, як корм для риб, курив сам та продав. Після цього виявлений мішок з насінням коноплі був опечатаний та вилучений як речовий доказ.

Даними, що містяться в: рапорті о/у ВБНОН (а.с. 3); протоколі обшуку під час якого за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено невеликий поліетиленовий мішок із вмістом в середині насіння рослин із залишками стебел та листків рослин (а.с. 6); протоколі огляду речових доказів (а.с.22); висновку експертизи №0442 від 21.04.2010 року, згідно якої рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,7 г., також в пакеті знаходилось насіння коноплі масою 342,7 г., яке не є наркотичним засобом.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Судом встановлено, що органами досудового слідства було невірно кваліфіковані дії підсудного, оскільки як видно з висновку експертизи №0442 від 21.04.2010 р. під час обшуку у підсудного було виявлено та вилучено 363,4 гр рослинної маси з якої за допомогою препарувальної голки виділили від насіння 20,7 гр. наркотичного засобу канабісу, решта насіння масою 342, 7 г не є наркотичним засобом.

Обвинувачення з приводу збуту підсудним наркотичного засобу грунтується тільки на його показах, що останній збув рибалкам сірникову коробку наповнену насінням в перемішку із подрібленим листям коноплі. Доказів, що збута підсудним рослинна маса містила в собі наркотичний засіб судом не здобуто, так само як і не встановлено вагу збутого.

Покази підсудного, що вилучену у нього рослинну масу загальною вагою 363, 4 г., з якої 20,7 гр. є наркотичним засобом канабісом, а решта насіння масою 342, 7 г не є наркотичним засобом, останній зберігав для підкормки риб, самі по собі не можуть доводити вину підсудного у зберіганні наркотичних засобів з метою збуту.

У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Що стосується кваліфікуючої ознаки складу злочину предявленої ОСОБА_1, як придбання наркотичного засобу, то такої ознаки судом не встановлено, крім того обєктивна сторона злочину, що стосується придбання підсудним наркотичного засобу, органами досудового слідства не встановлена та не наведена в предявленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд перекваліфіковує злочинні дії підсудного з ст. 307 ч. 2 КК України на ст. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: мішок з рослинною сумішшю канабісом (марихуаною) в кількості 20,7 грама та насіння коноплі масою 342,7 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за експертизу 09/12-0442 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165, код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 52 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду Я.М. Гавриш