Ухвала суду № 126150701, 27.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1499/17(925/775/21)

Вх.суду № 3118/25 від 26.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" від 25.02.2025 на дії (бездіяльність) Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у цій справі про стягнення з ОСОБА_1. 1 212 500,00 грн.

у справі за позовною заявою від 14.05.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1.,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс" до суду подано скаргу від 25.02.2025 з вимогами:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 67450892 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 р. у справі №925/1499/17 (925/775/21) про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 1 212 500 грн.;

2) зобов`язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: вжити заходів щодо належного виявлення майна, зареєстрованого за боржником: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, який функціонував до 01.01.2013; звернути стягнення на все майно та всі грошові кошти боржника: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , про що ухвалити відповідну постанову у виконавчому провадженні НОМЕР_2; провести опис майна боржника ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні НОМЕР_2; призначити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні НОМЕР_2; здійснити реалізацію арештованого нерухомого майна, зареєстрованого за боржником: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3) стягнути з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47, код ЄДРПОУ: 34977781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (49010, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, офіс 13, код ЄДРПОУ: 43556600) судові витрати у розмірі 15 000,00 грн.

2. Скаргу було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.03.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву від 17.03.2025 (вх. суду №4217/25 від 17.03.2025) про усунення недоліків раніше поданої скарги.

Ухвалу від 05.03.2025 заявником у повному обсязі не виконано, однак з метою усунення звинувачень суду у надмірному формалізмі при вирішенні питання доступу до суду, суд вважає можливим прийняти скаргу та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"СКС транс" від 25.02.2025 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "СКС транс" (заявника, стягувача за виконавчим документом); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1. (відповідача, боржника за виконавчим документом); арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Зобов`язати ТОВ "СКС транс" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду: перелік допущених порушень (доцільно у формі таблиці із зазначенням: а) конкретної виконавчої дії, яку не вчинено; б) у який строк її мало бути вчинено; в) який конкретний доказ (докази) підтверджує її невчинення і порушення строку; г) яку конкретну норму закону при цьому порушено). Надати суду письмові пояснення стосовно того, чому роздруківка інформації про виконавче провадження і роздруківка відомостей про виконавче провадження (п.8 і 9 переліку додатків до скарги) є доказом у розумінні п.1 ч.2 ст.74, 77, 78, 91, 96 ГПК України; який саме надано доказ направлення заяви про заміну правонаступником (пред`явити його оригінал); чи наявні відомості про її вручення листа про заміну первісного стягувача на правонаступника;

Зобов`язати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та усі належним чином посвідчені докази на підтвердження пояснень; представнику мати із собою матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2 (у разі явки представника).

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_1., Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5