Ухвала суду № 126150430, 27.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 922/2836/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, пр.-т Любомира Гузара, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19; код ЄДРПОУ 39369133) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500) про стягнення 1120166459,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 1120166459,43 грн, з яких:

910598147,64 грн - основної заборгованості;

164353082,74 грн - пені;

34235953,50 грн - інфляційних втрат;

10979275,55 грн - 3% рінчих.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № 2002000118 від 04.02.2020 щодо сплати заборгованості за добові небаланси природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 провадження у справі № 922/2836/23 зупинено до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі № 918/686/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 35485 від 25.12.2023), в якому просить суд поновити провадження у справі № 922/2836/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 26.12.2023 провадження у справі № 922/2836/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 12.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2024 розгляд справи № 922/2836/23 повернуто на стадію підготовчого провадження.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2024 провадження у справі № 922/2836/23 зупинено до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/1089/24 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити певні дії та набрання кінцевим судовим рішенням у цій справі законної сили.

Позивач зверувася до суду з клопотанням (вх. № 6587 від 14.03.2025) в якому просить суд поновити провадження у справі, посилаючись на те, що справа № 910/1089/24 є вирішеною, тобто обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

Шляхом моніторингу відомостей, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, судом встановлено, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 по справі № 910/1089/24 (повний текст якої оприлюднено 24.03.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 залишено без змін; поновлено дію вказаного рішення.

Таким чином, станом на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 по справі № 910/1089/24 є таким, що набрало законної сили.

Наведене, в свою чергу, свідчить про усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у даній справі згідно з ухвалою від 01.03.2024.

Щодо посилання відповідача в запереченнях на клопотання позивача (вх. № 6915 від 18.03.2025) на те, що ним планується подання касаційної скарги на вказану постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 по справі № 910/1089/24 з клопотанням про зупинення дії названої постанови. Суд зазанчає, що на даний час матеріали справи та ЄДРСР не містять відомостей про прийняття Верховним судом до свого провадження касаційної скарги на вказану постанову, питання ж щодо подальшого руху даної справи з урахуванням можливого касаційного оскарження постанови буде вирішуватися судом в процесі розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, та з метою виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2836/23 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07 квітня 2025 року о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105 /суддя Байбак О.І./.

4. Надати сторонам можливість подати до суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням правової позиції, викладеної у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1089/24.

5. Викликати на підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак