Ухвала суду № 126150344, 27.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2626/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 202 467,57грн

за участю представників:

заявника - Ревуцька С.В.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 204 897,17грн, з яких: 188 572,31грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитків від інфляції, 2 429,60грн судового збору, які були стягнуті з відповідача на користь позивача на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у даній справі.

Ухвалою суду від 12.03.2025 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2025 о 09:30.

Представник заявника (боржник) в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшли пояснення щодо заяви про поворот виконання судового рішення, в яких стягувач зазначає, що 07.11.2024 та 11.11.2024 на рахунок товариства надійшли 188 572,31грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитків від інфляції, 2 429,60грн судового збору, стягнуті виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 при примусовому виконанні наказу у даній справі. На даний час виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 922/2626/24, додані до неї документи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1., суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 виконано рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі № 922/2626/24, яке в подальшому постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 скасовано та прийняте нове судове рішення про відмову у позові.

В підтвердження виконання даного рішення боржником надано копії банківських виписок АТ "Приватбанк", з яких вбачається стягнення грошових коштів відповідно до виконавчого провадження.

Факт надходження грошових коштів в розмірі 188 572,31грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитків від інфляції, 2 429,60грн судового збору, стягнутих приватним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 при примусовому виконанню наказу у даній справі також підтверджується стягувачем.

Пунктом 3 ч.1 ст.333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Суд зазначає, що поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано (повністю або частково).

За приписами ч.ч.5, 6, 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі № 922/2626/24 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що за результатами розгляду апеляційної скарги рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі № 922/2626/24 скасовано, а боржником на виконання рішення суду від 27.09.2024 сплачено на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" грошові кошти в розмірі 204 897,17грн, з яких: 188 572,31грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитки від інфляції, 2 429,60грн судовий збір, що підтверджується банківськими виписками, наявними у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" зазначених вище грошових коштів, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2024 у справі № 922/2626/24 та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 188 572,31грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 5 409,50грн 3% річних, 8 485,76грн збитків від інфляції, 2 429,60грн судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.