Ухвала суду № 126149928, 27.03.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/1087/24

Провадження № 1-і/210/5/25

27 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, при цьому просила дозволити прокурору приймати участь з власних технічних засобів, а забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції покласти на адміністрацію ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Суд перевіривши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 14.00годину 01квітня 2025року в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Забезпечити прокурору ОСОБА_4 проведення відеоконференції через підсистему «Електронний суд України» поза межами приміщення суду під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за розглядом клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 14.00годину 01квітня 2025 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання 14.00годину 01квітня 2025 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечити прокурору ОСОБА_4 проведення судового засідання, яке призначено на 14.00годину 01квітня 2025 року в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд України».

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвалинаправити доДержавної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та прокурору ОСОБА_4 для виконання та відома.

Ухвала оскарженнюне підлягає,однак запереченняпроти ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина остаточнесудове рішення.

Суддя: ОСОБА_1