Ухвала суду № 126149525, 26.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 914/14/25

м. Львів

За позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Броди Золочівського району Львівської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Броди Золочівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 207 592,00 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Місінська М.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Буря В.В.;

від третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: не з`явився.

Суть спору: Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 207 592,00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/14/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою-повідомленням від 05.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025.

10.03.2025 через систему «Електронний Суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх. №6171/25).

12.03.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 6372/25).

В підготовче засідання 26.03.2025 з`явилась прокурор, надала пояснення, підтримує позовні вимоги повністю, не заперечує щодо клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи. Просить поновити строк та долучити докази, які додані до відповіді на відзив (вх. №6171/25).

В підготовче засідання 26.03.2025 з`явився представник відповідача, заперечує проти позову повністю, покладається на розсуд суду щодо поновлення строку та долучення доказів, які додані прокурором до відповіді на відзив. Представник відповідача просить задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 12.03.2025 вх. №6372/25.

Позивач та третя особа явки уповноважених представників не забезпечили.

Заслухавши думку присутніх представників, судом задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи від 12.03.2025 вх. №6372/25, постановлено прийняти такі докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи. Також, суд поновляє строк прокурору на подання доказів долучених до відповіді на відзив (вх. №6171/25) та долучає такі докази до матеріалів справи, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Прокурор та представник відповідача вважають, що завдання підготовчого провадження виконане та не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.04.2025 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.