Ухвала суду № 126149343, 27.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/3698/25

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хуторянська Ніна Віталіївна (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання в натурі та здійснити приєднання електроустановок позивача до електромереж трансформаторної підстанції № 95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 13.07.2021 року між ним та відповідачем був укладений договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу електроенергії (далі - Договір). Оскільки відповідач, усупереч взятим за договором обов`язкам, не приєднав електроустановки позивача до трансформаторної підстанції № 95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни , суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що спір у справі виник унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків за Договором щодо приєднання електроустановок позивача до електромереж трансформаторної підстанції № 95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006 № 258 електроустановка - комплекс взаємопов`язаних устаткування і споруд, що призначаються для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, належний позивачу об`єкт (устаткування та споруди), який остання просить суд зобов`язати відповідача приєднати до електромережі є рестораном та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 дійшла висновку про те, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів щодо виконання умов за договором, який укладений щодо забезпечення функціонування та користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 9 вересня 2020 року в справі № 910/6644/18 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року в справі № 910/10647/18.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, оскільки у даній справі пред`явлені вимоги стосовно користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни підлягають переданню за встановленою виключною підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання в натурі та здійснити приєднання електроустановок позивача до електромереж трансформаторної підстанції № 95, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передати за виключною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.03.2025 року) та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака