Ухвала суду № 126149115, 27.03.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1058/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Івано-Франківськгаз"

(вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76010)

про визнання недійсним пункту 8.21. Положення про Наглядову Раду Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" з моменту затвердження його протоколом Загальних зборів акціонерів АТ "Івано-Франківськгаз" № 22 від 08.04.2021,

за участі:

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання недійсним пункту 8.21. Положення про Наглядову Раду Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" з моменту затвердження його протоколом Загальних зборів акціонерів № 22 від 08.04.2021.

11.03.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 27.03.2025.

20.03.2025 за вх. № 4683/25 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , адвоката Чишинської Анни Володимирівни надійшла заява про закриття провадження у справі № 909/1058/24.

У судове засідання 27.03.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заява про відмову від позову підписана адвокатом Чишинською Анною Володимирівною, повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої допомоги серії ВІ № 1251129 від 10.12.2024. В ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача тому підлягає задоволенню, а провадження у справі № 909/1162/24 - закриттю.

Згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чишинської А. В. (вх. № 4683/25 від 20.03.2025) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/1058/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання недійсним пункту 8.21. Положення про Наглядову Раду Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" з моменту затвердження його протоколом Загальних зборів акціонерів АТ "Івано-Франківськгаз" № 22 від 08.04.2021 - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. В. Михайлишин