Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2025 Справа № 908/719/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 21.03.2025 (вх. №785/08-07/25 від 21.03.2025)
за позовом Селянського (Фермерського) господарства «НАДЕЖДА-В» (51101, Дніпропетровська область, Самарівський район, селище Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 46, ідентифікаційний код 31654984)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 28168,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (Фермерське) господарство «НАДЕЖДА-В» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 28168,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що сторонами укладено Усний публічний договір (паливні картки)», який розміщено в мережі Інтернет за адресою https://avias.ua/dokumenti-tainstrukcii/terms_of_use), що є частиною взаємовідносин сторін. У рахунок оплати товару (дизпаливо) позивачем було сплачено на користь відповідача 52000,00 грн. платіжною інструкцією №685 від 10.10.2023. Відповідачем (постачальником) після отримання попередньої оплати товару складено податкову накладну №1000293 від 31.10.2023 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 52000,00 грн. Протягом 2023-2024 років відповідач передав позивачу товар на загальну суму 23831,08 грн. У цій частині між сторонами відсутній спір та позивач не заявляє вимог до відповідача. Поряд із цим, протягом 2025 року відповідачем не було надано позивачу товар на попередньо оплачену суму в розмірі 28168,92 грн. Позивач вказує, що 28.01.2025, 03.02.2025, 10.02.2025, 13.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025 позивач намагався отримати попередньо оплачений товар у відповідача, проте товар надано не було, з огляду на що засновниками позивача були складені відповідні акти, в яких зафіксовано вказану обставину. Вимоги позивача про повідомлення місця передачі товару та повернення суми передоплати відповідач не виконав, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справ про стягнення з відповідача 28168,92 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 693, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У позовній заяві викладено клопотання здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. У зв`язку з цим суд залишив без задоволення клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/26/25.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на 21.04.2025 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду та відповідачу:
- копію рахунку №0001/1075576 від 10.10.2023, на підставі якого здійснена оплата платіжною інструкцією №685 від 10.10.2023;
- докази передачі відповідачем позивачу товару на суму 23831,08 грн.;
- письмові пояснення, на яких конкретно АЗС відповідач мав здійснювати передачу дизпалива позивачу, до яких із цих АЗС звертався позивач, надати докази на підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях.
5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визначити прокурору та позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;
- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;
- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.03.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко
Судове рішення № 126149061, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/719/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: