Ухвала суду № 126148874, 24.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

24.03.2025р. Справа № 27/32б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркойл м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33221576),

про банкрутство,

арбітражний керуючий Годз О.П.,

за участю:

від кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника ТОВ УкрАктив, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру:

1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі Філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк на суму основного боргу 11105883,35грн. (грошові зобов`язання першої черги).

2. Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 6215,58грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та додатково пеня 72,93грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

3. Донецький міський центр зайнятості на суму основного боргу 2756,18грн. (грошові зобов`язання другої черги);

4. ТОВ „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м.Донецьк на суму основного боргу 3852,12грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

5. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 69581,20грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції 32043,55грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідієвське м.Донецьк на суму основного боргу 4246336,73грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика „Лідієвська м.Донецьк на суму основного боргу 147200грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтеркойл м.Донецьк на суму основного боргу 1221259,91грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекоресурс м.Донецьк на суму основного боргу 256753,95грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „АМПІ м.Донецьк на суму основного боргу 12745438,10грн. (грошові зобов`язання четвертої черги).

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів станом на 19.04.2011 (ліквідатор Несвіт Л.Ф.), протоколу №3 зборів кредиторів ТОВ УкрАктив, окрім визнаних судом ухвалою від 03.09.09р., значаться такі кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька;

- Комунальне комерційне підприємство «Донецьктепломережа».

Постановою господарського суду від 13.10.09р. ТОВ УкрАктив визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 13.10.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. та постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишені без змін.

Ухвалою суду від 21.04.11р. припинені повноваження ліквідатора Несвіт Л.П., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

Ухвалою суду від 30.04.13р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.05.13р.) припинені повноваження ліквідатора Перцова Е.Ю., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Джантімірова І.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.10.13р.

Ухвалою суду 05.11.13р. припинені повноваження ліквідатора Джантімірової І.І., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Годз О.П., строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.16р. відновлено втрачену справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Годз О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора №27/32б від 27.05.14р. та клопотанні комітету кредиторів (вх. від 05.06.14р.) про припинення повноважень ліквідатора Годз О.П.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/32б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №27/32б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33221576) прийнято до провадження судді Харакоза К.С.; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Годза О.П. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі.

11.12.2023 від Годза О.П. до суду надійшов лист від 08.12.2023, в якому викладене клопотання про припинення повноважень ліквідатора, та повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №4176/5 від 29.12.2018р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1466 від 18.07.2013 було анульовано.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит отримано довідку від 30.12.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Бабенко Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.2013).

Ухвалою суду від 30.12.2024 запропоновано арбітражному керуючому Бабенко Едуарду Вадимовичу (свідоцтво №1105 від 05.07.2013) до 20.01.2025 року надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі.

16.01.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Бабенко Едуарда Вадимовича надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство.

16.01.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про участь у справі №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33221576).

Ухвалою суду від 22.01.2025 зобов`язано арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. надати суду заяву з відомостями, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора); копія договору страхування професійної відповідальності. Кредиторів зобов`язано надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором ТОВ УкрАктив.

06.02.2025 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій заявник повідомляє про згоду на призначення ліквідатором у справі №27/32б; зазначає, що не належить до осіб, зазначених ч.3 ст.28 Кодексу з питань банкрутства України; надає копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1758 від 23.03.2016.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалами суду від 12.02.2025 призначено судове засідання на 06.03.2025; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором ТОВ УкрАктив.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) на 24.03.2025 року; зобов`язав кредиторів (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька (ЄДРПОУ 21958635) на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. До заяви додані додаткові документи.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, в якому повідомлено в якому, що не має заперечень щодо призначення арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) ліквідатором у справі №27/32б та покладається у вирішенні цього питання на розсуд суду. До клопотання додані документи на підтвердження повноважень представника.

Судове засідання 24.03.2025 проведено без участі учасників справи.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на положення статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку зобов`язати комітет кредиторів до 01.06.2025 визначитись із кандидатурою арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором у справі №27/32б та надати відповідне рішення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Комітету кредиторів до 01.06.2025 надати суду кандидатуру ліквідатора у справі №27/32б.

Попередити кредиторів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз