Ухвала суду № 126147985, 27.03.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2193/25

Провадження № 2/635/3589/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце реєстрації: м.Київ, Русанівський бульвар, б.8,

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в сумі 161805,00 грн, а також суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.04.2023 року о 16-30 год., у м. Харків, на перехресті пр. Героїв Харкова з вул. Святодухівська, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «OPEL» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ; 2) «RENAULT» (номерний знак НОМЕР_2 ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №643/4585/23 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 160000 грн. 00 коп., а тому вважає, що відповідач повинен відшкодувати завдану шкоду, оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.274ЦПК України упорядку спрощеногопозовного провадженнярозглядаються малозначнісправи тасправи щовиникають зтрудових відносин,а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 27 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко