Постанова № 126147655, 27.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/555/25

Провадження № 3/621/202/25

Постанова

Іменем України

27 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв, Харківської області, громадянки України, є особою з інвалідністю ІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2025 року близько 07:30 годин в м. Зміїв по вул. Харківській, 76, Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на ворота та паркан прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , чим порушила п. 12.1. ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 05 лютого 2025 року близько 07:30 годин в м. Зміїв по вул. Харківській, 76, Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, державний номерний знак НОМЕР_2 скоїла наїзд на ворота та паркан прибудинкової території будинку 76, що по вул. Харківська та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна, чим порушила вимоги пункту 2.10. "а" ПДР.

01.03.2025 матеріал надійшов до Зміївського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Розгляд матеріалів призначено на 27.03.2025.

Під час судового розгляду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , вину у вчинених правопорушеннях визнала. Пояснила, що покинула місце ДТП оскільки перебувала в шоковому стані. Також зазначила, що усі наслідки ДТП з власницею домоволодіння вирішено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 240775 від 07.02.2025 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, яке мало місце 05.02.2025, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 240786 від 07.02.2025 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, яке мало місце 05.02.2025, відповідальність за яке передбачена статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 2);

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.02.2024 о 07:30 годині по вул. Харківській, 76 в м. Зміїв, Чугуївського району Харківської області, якою зафіксовано рух транспортного засобу, місце зіткнення (а. с. 3);

- копію рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 05.02.2025 щодо надходження повідомлення про настання ДТП (а. с. 4, 5);

- пояснення ОСОБА_3 від 05.02.2025 та ОСОБА_1 від 07.02.2025 щодо обставин події (а .с. 7, 8);

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених статями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (іншого майна);

- залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно достатті 36Кодексу Українипро адміністративніправопорушення привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу,

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Даними копій посвідчень Серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, отже вона звільняється від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень:

1) передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

2) передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн;

Остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: