Ухвала суду № 126147497, 26.03.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/7300/24

2-п/401/15/25

УХВАЛА

26 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 125657,30 гривень.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: між сторонами взагалі відсутні кредитні відносини, відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачем до суду не було надано відомостей про перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2025 року позовні вимоги ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 125657,30 гривень та судові витрати.

Факт наявності кредитних відносин чітко встановлений судом у рішенні суду від 20 лютого 2025 року, при цьому відповідачем жодним чином не спростовуються дані обставини, не надано пояснень з приводу отримання кредитних коштів.

Судом витребовувалися відомості про отримання кредитів ОСОБА_1 та отримано від АТ "Сенс банк" та АТ КБ "Приватбанк" виписки по особовим рахунках з яких вбачається, що ОСОБА_1 отримувала на власні рахунки кредитні кошти: 24.09.2023 року в сумі 900 грн.; 26.09.2023 року в сумі 900 грн.; 08.10.2023 року в сумі 7000грн.; 15.09.2023 року в сумі 10000грн.; 15.09.2023 року в сумі 10000грн.(т.2 а.с.2, 5-7).

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а саме поштовим повідомленням, яке ОСОБА_1 особисто отримала 29.10.2024 року, жодних доказів про хворобу та неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано. Крім того ОСОБА_1 надавала до суду відзив на позовну заяву, що підтверджує факт обізнаності про розгляд справи судом. 04 листопада від ОСОБА_1 до суду разом з відзивом на позов надійшла заява про розгляд справи без її присутності(а.с.т.1 а.с.116, 118-136, 141).

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2025 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.03.2025