Постанова № 126147197, 27.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/118/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

02.01.2025 року близько 13:00 год. в с. Корости, по вул. Франка, Матеївецької ТГ Коломийського району, вчинив стрільбу із належної йому мисливської нарізної зброї марки Zion-15, к.223 мм, № НОМЕР_1 , в невстановленому місці без належних на те підстав, чим порушив вимоги п.9 наказу МВС №379 від 13.06.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та ствердив, що дійсно в той день в господарстві тещі здійснив декілька вистрілів із власної зброї. ОСОБА_1 зазначив, що зброю купив перебуваючи ще на службі в ЗСУ, для виконання завдань. Після звільнення з військової служби, щоб не втратити навики стрільби, намагався знайти стрільбище, однак в м. Коломия на той час такого не було, а ті, що були то були зайняті. ОСОБА_1 просив врахувати, що він є учасником бойових дій, зброя яку він придбав необхідна йому, оскільки як волонтер бере участь за запрошенням у навчальних закладах, та демонструє зброю. Просив його суворо не карати, та не конфісковувати зброю.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

За змістом диспозиції ст. 174 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї,пристроїв длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії, або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253206 від 02.01.2025 року. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП та підписаний ОСОБА_1 . Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено. В графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив: «здійснив постріли з мисливської нарізної зброї в обладнану мішень з метою підвищення навиків у стрільбі» (а.с. 1);

- електронним рапортом, про те, що на спец лінію 102 надійшло повідомлення про від ОСОБА_2 про те, що її односельчанин, який служив в ЗСУ стріляє з рушниці в повітря, також пропонував стріляти дитині заявниці. На місце події було здійснено виїзд ГРПП, та за результатами повідомлення складено адміністративні матеріали на ОСОБА_1 , а мисливську зброю вилучено (а.с.5).

- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 про обставини події (а.с.6).

- результатом аналізу №1 від 02.01.2025 року згідно якого освідчення ОСОБА_1 не пройшов (а.с.7).

- копією витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформації системи Міністерства внутрішніх справи про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, згідно якого ОСОБА_1 має дійсний дозвіл на зберігання та носіння зброї, а саме Карабін, Довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя, ISRAEL WEAPON INDUSTRIES (IWI) LTD Zion-15 (Z-15) № НОМЕР_2 , 223 Rem. Строк дії дозволу до 04.06.2027 року.

Також до матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України у виді айді картки на ім`я ОСОБА_1 .

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності інформації, яка міститься у досліджених доказах, суду не надано.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених доказів не убачається, тому вказані докази є належними та допустимими.

За такихобставин,перевіривши всінаявні вматеріалах справидокази,суд доходитьвисновку,що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні доведена поза всяким розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене,вважаю,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.174 КУпАП, у виді штрафу урозмірі станеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700гривеньз конфіскацією зброї. Стягнення передбачене ст. 174 КУпАП є безальтернативним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що він є учасником бойових дій, та волонтером, а відтак демонструє наявну в нього зброю дітям в школах, однак будь яких документів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст.5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору відсутні, відтак з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33 , 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї, ISRAEL WEAPON INDUSTRIES (IWI) LTD Zion-15 (Z-15) № НОМЕР_2 , 223 Rem.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Ю. С. Кіцула