Рішення № 126146970, 27.03.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/227/25

№ провадження 2-о/196/34/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки № 16/03-30/10 від 04.03.2025 р., так як в архівних довідках №№ 169-173 від 27.02.2025 р., виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить, встановити факт належності їй:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №169 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №170 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №171 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №172 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №173 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 .».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.13).

Представник заінтересованоїособи Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Дніпропетровськійобласті ПроданІ.В.у судовезасідання нез`явилася,проте надаласуду заяву,в якійпросить розглядатисправу вїї відсутності,проти задоволеннязаявлених вимогне заперечує (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.5)), народилась в місті Інта Республіка Комі, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.11.1995 р. (а.с. 6-7), дійсно працювала в колгоспі імені "Кірова" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_2 від 01.04.1985 р. (а.с. 11), а тому той факт, що архівні довідки №№ 169-173 від 27.02.2025 р., видані КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 », а в документах значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .»), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №169 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №170 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №171 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №172 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів»Царичанської селищноїради №173 від 27.02.2025 р., виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_3 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427.

Суддя: Л.П. Бабічева