Постанова № 126146901, 27.03.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/329/25

Провадження № 3/193/162/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., при секретарі Ратушної В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала продаж тютюнових виробів без державної ліцензії на продаж даного виду господарської діяльності, чим порушилаЗУ №222VIIIвід 02.03.2015року «Проліцензування видівгосподарської діяльності». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.164КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348680 від 24 лютого 2025 року).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Частиною 1ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348680 від 24 лютого 2025 року , в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією рапорту працівника поліції від 24.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 лютого 2025 року, відповідно до яких остання підтверджує, що 24.02.2025 о 14:00 годині до бару за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов чоловік приблизно 30-33 років та купив пачку сигарет «Chesterfield» за ціною 105 грн., після цього зайшли працівники поліції та попросили надати ліцензію на продаж тютюнових виробів. На що вона відповіла, що в неї її немає, власник даного бару зараз перебуває за межами села. Чи є в нього відповідна ліцензія, вона не знає. Після чого працівниками поліції було вилучено 25 пачок сигарет на загальну суму 3170,00 грн. (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом вилучення речей від 24.02.2025, яким вилучено в присутності понятих 25 пачок сигарет (а.с. 5).

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1ст. 164 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284,164 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач:ГУК уДніпр-кій обл../ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банкодержувача Казначейство України(ЕАП)).

Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме сигарети в кількості 25 пачок: West red -3 пачки; Philip Morris red - 2 пачки; WestBlue-3пачки,Bondсиній-1пачка;L&Mчерника Loft-2пачки;Kent-2пачки;Camel Blue-2 пачки; Winston Blue-4 пачки; LD синій-4 пачки; LD червоний -2 пачки , що передані на зберігання до ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(реквізити для оплати: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАПштраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статтіКУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко