Рішення № 126146114, 20.02.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2344/24

Провадження 2/172/1031/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив, що 13.02.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 408Л. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. на термін 24 місяці тобто до 13.02.2014 року включно, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 28,8% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

На підставі Додаткової угоди від 13.06.2013 року до кредитного договору № 408Л від 13.02.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5300,00 грн., строком на 24 місяці по 13.06.2015 р. включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних.

На підставі Додаткової угоди №2 від 09.12.2013 року до кредитного договору № 408Л від 13.02.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн., строком на 24 місяці по 09.12.2015 р. включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних.

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №7 від 01.03.2012 року, №15 від 01.07.2013 року та №01 від 08.01.2014 року, відповідно до умов якого позивач здійснює страхування кредитних ризиків пов`язаних із матеріальними збитками, які завданні внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені терміни за кредитними договорами укладеними між позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка». Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала, внаслідок чого виникла загальна заборгованість в сумі 21024,74 грн. та настав страховий випадок за який позивач здійснив виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором і судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

13.02.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №408Л. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. на термін 24 місяці тобто до 13.02.2014 року включно, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 28,8% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 629 від 13.02.2012р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

На підставі Додаткової угоди від 13.06.2013 року до кредитного договору № 408Л від 13.02.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5300,00 грн., строком на 24 місяці по 13.06.2015 р. включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 10390 від 13.06.2013р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

На підставі Додаткової угоди №2 від 09.12.2013 року до кредитного договору № 408Л від 13.02.2012 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн., строком на 24 місяці по 09.12.2015 р. включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8% річних, що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 13837 від 09.12.2013р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

З метою страхування кредитних ризиків, між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів №7 від 01.03.2012 року, №15 від 01.07.2013 року та №01 від 08.01.2014 року, предметом яких є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.

Згідно з п.1.3 згаданих вище договорів добровільного страхування кредитів , страховик (ПрАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1. страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договороу, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов`язків перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій (з відовідальністю за усі ризики). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі:

2.1.1. Якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу.

2.1.2 Якщо кредитор не одержав обумовлений кредитним договором останній за графіком платіж протягом трьох днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого кредитним договором.

2.1.3 смерті позичальника.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №408Л від 13.02.2012р., додатковою угодою від 13.06.2013 року та додатковою угодою №2 від 09.12.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою № 577 від 22.07.2021р. з рахунку відповідача.

У відповідності до умов Договору добровільного страхування кредитів № 7 від 01.03.2012 р., № 15 від 01.07.2013р. та № 01 від 08.01.2014р. КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити страховику заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 571 від 16.07.2021р. про виплату страхового відшкодування у сумі 21024,74 грн. внаслідок невиконання Відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №408л від 13.02.2012р.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №29-18/21 від 19.07.2021р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 366кр від 19.07.2021р. та відповідно 19.07.2021р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21024,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8213 від 19.07.2021р. з відміткою банку про проведення платежу.

Як встановлено судом, ПрАТ «Українська страхова компанія» (страховик) виплатило страхувальнику страхове відшкодування та звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 7 від 01.03.2012 р., № 15 від 01.07.2013р. та № 01 від 08.01.2014р. обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія», перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 21024,74 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ізст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивстановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

За приписами ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннямист. 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписамист. 979 ЦК Українивизначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідност. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Аналогічну норму права містить також ст.4 Закону України від 17.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування».

Відповідно до п. 16 ч.4 ст.6 «Про страхування», страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) є одним з видів добровільного страхування.

Згідно ч.1ст. 993 ЦК України,ст. 27 Закону «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки покладеніЗаконом України «Про страхування»та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 7 від 01.03.2012 р., № 15 від 01.07.2013р. та № 01 від 08.01.2014р., до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 21024,74 грн., а тому заявлені позовні вимоги, обґрунтовані, жодним чином не спростовані відповідачкою, та є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями3,4,10,11,76-81,89,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21024,74 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов