Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/968/24
Провадження № 2/702/38/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
27.03.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації пророзірвання шлюбу,визначення місцяпроживання дитинита стягненняаліментів,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача пророзірвання шлюбу,визначення місцяпроживання дитинита стягненняаліментів.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловила, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю, про що подав заяву.
В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить справу розглядати у його відсутність, про що подав заяву.
Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що відповідачу слід відмовити у визнанні позову на даній стадії судового провадження і продовжити судовий розгляд, оскільки визнання позову відповідачем без дослідження доказів може порушити права та інтереси інших осіб, зокрема, малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації пророзірвання шлюбу,визначення місцяпроживання дитинита стягненняаліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 09.04.2025в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 126145050, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/968/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: