Вирок № 126144411, 27.03.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/845/24

Номер провадження 1-кп/948/11/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 12024170450000625 від 29.09.2024 стосовно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бузинівщина Решетилівського р-ну Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, військовозобов`язаний, непрацюючий, не депутат, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 17.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_5 вчинив злочини в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

29.09.2024 року близько 10.46 год. у ОСОБА_5 , який перебував у трудових відносинах з ТОВ «Коновалівка-Агро» та здійснював на ввіреному йому товариством комбайні марки NEW HOLLAND CR7.90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , збір (обмолот) урожаю соняшника на полі №6, яке орендує вказане товариство для здійснення своєї господарської діяльності та яке знаходиться в с. Коновалівка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме урожаю насіння соняшника.

Діючи в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та відсутністю належної уваги будь - кого із сторонніх осіб, тобто діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, під час перевантаження зібраного ним урожаю насіння соняшника із керованого ним комбайна марки NEW HOLLAND CR7.90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до бункера трактора марки CASE-335, реєстраційний номер НОМЕР_2 , навмисно спрямував вигрузний шнек комбайна за межі бункера трактора, таким чином висипавши на поле частину зібраного ним урожаю насіння соняшника загальною масою 1660 кг - вартістю 22,05 грн/кг, на загальну суму 36 603 грн, частину з якого в послідуючому переніс у полезахисну лісосмугу, а іншу частину залишив на полі, після чого вказане насіння соняшника, яке знаходилося на полі та у лісосмузі, було виявлене фахівцем з охорони, а отже ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Даною крадіжкою ТОВ «Коновалівка-Агро» було б завдано матеріальної шкоди на загальну суму 36 603 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та водночас не погодився із масою викраденого соняшника, пояснивши, що він працював комбайнером в ТОВ «Коновалівка-Агро» та 29.09.2024 року здійснював збір урожаю соняшника на полі №6, що орендує ТОВ «Коновалівка-Агро» в с.Коновалівка та під час перевантаження зібраного ним зерна соняшника із комбайна до бункера трактора він висипав соняшник поза навантажувачем, а потім набрав зерно соняшника в мішки, всього 9 мішків, на олію, та переніс до посадки, решту зерна залишив на полі. Мішки були в нього в комбайні, з собою, він купив їх заздалегідь. Після чого він поїхав інше поле, коли він молотив соняшник на іншому полі, йому подзвонив товариш та повідомив, що служба безпеки знайшла соняшник, який він висипав. Він попросив працівників підприємства, щоб допомогли йому зібрати той соняшник та висипати до бункера, тобто повернути підприємству, вони почали збирати соняшник в жатку його комбайна, та під`їхала охорона і сказали щоб зерно не чіпали, факт виявлений.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Так, 29.09.2024 за повідомленням ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за ч.3ст.15 ч.4 ст.185 КК України про те, що 29.09.2024 у період часу з 09:00 до 11:00 год., під час збору урожаю з поля №6 відділку «Коновалівка» в с.Коновалівка Михайлівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської обл., невідома особа намагалася викрасти урожай насіння соняшника, яке належить ТОВ «Коновалівка-Агро» (а.с.100-102).

29.09.2024 проведено огляд місця події - поля №6 відділку «Коновалівка» в с.Коновалівка Михайлівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської обл., під час якого було вилучено речові докази: 240 кг насіння соняшника у 9 мішках з полімерного матеріалу білого кольору та 1420 кг насіння соняшника, яке знаходилося в бункері комбайна марки NEW HOLLAND CR7.90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Коновалівка-Агро» та на якому здійснював збір урожаю соняшника комбайнер ОСОБА_5 (а.с.103-117, 167-169).

30.09.2024 ТОВ «Коновалівка-Агро» звернулося до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності тракториста машиніста с/г виробництва ТОВ «Коновалівка-Агро» ОСОБА_5 та інших осіб, які причетні до крадіжки насіння соняшника з поля №6 відділку «Коновалівка» в с.Коновалівка Михайлівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської обл., яка відбулася 29.09.2024 (а.с.118).

Документами, наданими ТОВ «Коновалівка-Агро» стверджується перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ТОВ «Коновалівка-Агро» та здійснення 29.09.2024 на ввіреному йому товариством комбайні марки NEW HOLLAND CR7.90, реєстраційний номер НОМЕР_1 , збір (обмолот) урожаю соняшника на полі №6, яке орендує вказане товариство для здійснення своєї господарської діяльності та яке знаходиться в с. Коновалівка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області (а.с.118-154, 155).

Представник потерпілого показав, що 29.09.2024 йому подзвонив начальник охорони ОСОБА_6 і повідомив, що на полі виявили розсипане зерно соняшника, в посадці мішки з соняшником, після чого він викликав поліцію та за вказівкою поліції охороняли вказаний соняшник, в цей час під`їхав ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , Сегедою та Гребінником, і почали збирати той соняшник, а також висипали соняшник з мішків в жатку комбайна ОСОБА_5 , незважаючи на заборону охорони. Також повідомив, що зерно соняшника, яке ОСОБА_5 зібрав з поля, те що було ним висипане раніше, а також соняшник з мішків, було зважене та таким чином зафіксовано його вагу, зерно з поля №4 ОСОБА_5 висипав в бункер трактора та його вага також зафіксована, а тому ОСОБА_5 висипав на поле частину зібраного ним урожаю насіння соняшника загальною масою 1660 кг. По мірі покарання наполягав на суворому покаранні.

Довідкою ТОВ «Коновалівка-Агро» від 01.10.2024 №265402 стверджується вартість соняшника вагою 1660 кг 36603,00 грн (а.с.175).

Свідок ОСОБА_6 показав, що 29.09.2024 проводили збір соняшника, він як начальник охорони здійснював контрольний обмолот соняшника, та коли об`їжджав поле, виявив розсипаний соняшник, куча була прикрита гілками з однієї сторони, а в посадці мішки з зерном соняшника, які також були прикриті гілками, про що повідомив керівника та поліцію. Поліція порадила спостерігати за зерном, чи не ніхто не приїде до нього. Невдовзі до розсипаного зерна приїхав комбайнер ОСОБА_5 , який жаткою підбирав соняшник до комбайну, на його зауваження не реагував. ОСОБА_5 зупинила поліція та вигрузила соняшник з комбайна, та 9 мішків із соняшником з посадки. Все зерно було зважене, та його вага складала 1420 кг та 240 кг в мішках.

Довідками ТОВ «Коновалівка-Агро», складеними на підставі аналізу роботи комбайна марки NEW HOLLAND CR7.90, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 29 вересня 2024 року, згідно GPS моніторингу I Track стверджується, що під час переїзду на поле №6 Коновалівка бункер вказаного комбайна під керівництвом ОСОБА_5 був порожній (а.с.157-163).

Як убачається з протоколу огляду речей від 15.10.2024 - речового доказу електронного носія інформації, який добровільно видав представник потерпілого ОСОБА_4 (а.с.164-166), на вказаному носії інформації зафіксовано розмову двох осіб, один з яких зі слів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , інший ОСОБА_7 , та які обговорюють викрадення ОСОБА_5 насіння соняшника, яке розсипане останнім на полі та приховане в мішках.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 29.09.2024 він працював на комбайні збирали соняшник на полі в с.Коновалівка, в той час комбайнером працював і ОСОБА_5 . Він їхав обмолочувати краї поля, з ним в комбайні перебував агроном ОСОБА_8 та в цей час останньому подзвонили та повідомили, що на полі виявили розсипний соняшник. На його питання ОСОБА_5 відповів що то він розсипав та на прохання останнього він допоміг зібрати той соняшник в жатку комбайна ОСОБА_5 з ними також були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того, повідомив, що бачив в посадці мішки, але до них не підходив, не грузив. Як працівника ОСОБА_11 характеризує позитивно.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він працює в ТОВ «Коновалівка-Агро» та в той день був черговим по пожежній безпеці на полі в с.Коновалівка, та на прохання ОСОБА_5 допоміг останньому зібрати з поля зерно соняшника, який останній розсипав коли перегружав зерно з комбайна до бункера трактора. Служба безпеки оглядала розсипане зерно, після того вони зібрали соняшник. Також повідомив, що ОСОБА_5 на краю поля ви грузив весь зібраний ним соняшник до бункера трактора, на іншому полі також вигружав соняшник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він працював з ОСОБА_5 в ТОВ «Коновалівка-Агро», у вересні 2024 року перебував на полі №6 в с.Конвоалівка при зборі соняшника як агроном. Вони завершили збір урожаю на вказаному полі та переїхали на інше, коли переїжджали, подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що на полі №6 виявили розсипане зерно соняшника. Він приїхав на місце та побачив кучу зерна соняшника, 02,-1 тонна, і в посадці мішки з соняшником, ОСОБА_6 викликав поліцію. Коли він повернувся з обіду, побачив біля вказаної кучі комбайнерів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та сказав останнім щоб не чіпали зерно.

Свідок ОСОБА_14 показав, що його в той день викликав начальник охорони ОСОБА_6 , він був вихідний, коли він приїхав, бачив, що комбайнер ОСОБА_5 та тракторист ОСОБА_10 загружали соняшник з поля до комбайну Рясного, мішків не бачив. Після чого приїхала поліція і він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_15 повідомив суду, що чув від інших що була крадіжка соняшника, на той час він працював трактористом в ТОВ «Коновалівка-Агро».В той день ОСОБА_5 працював на комбайні, висипав зібране зерно в причеп його трактора, та коли ОСОБА_5 висипав зерно, все не помістилося.

Свідок ОСОБА_16 показав, що працював з ОСОБА_5 на полі в с.Коновалівка молотили соняшник, він працював на тракторі, ОСОБА_5 на комбайні. Коли зібрали урожай на полі №6, він забрав соняшник та переїхав на інше поле, а ОСОБА_5 ще деякий час залишався, складав реманент, після чого переїхав на інше поле.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він працює в ТОВ «Коновалівка-Агро» та у вересні 2024 року працював на тракторі перегрузчику. ОСОБА_5 працював на комбайні та на шостому полі вигружав зерно до бункера його трактора, потім на четвертому полі ви грузив зібране зерно. Зібране зерно, як з 6 так із4 поля ОСОБА_5 висипав до бункеру його трактора все, поїхав на бригаду пустий. Коли сказали поставити техніку, ОСОБА_18 попросив його допомогти зібрати розсипаний соняшник, а тому він, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхавли та зібрали соняшник до жатки комбайна ОСОБА_5 . Були ще мішки з соняшником, в посадці, їх також висипали в бункер жатки комбайна ОСОБА_5 , висипали 4-5 мішків, в посадці ще мішки із зерном залишалися, скільки не рахував.

Суд відкидає доводи обвинуваченого щодо меншої маси викраденого ним насіння соняшника з огляду на наявність беззаперечних доказів щодо викрадення ним урожаю насіння соняшника загальною масою 1660 кг.

Так, довідками ТОВ «Коновалівка-Агро», складеними на підставі аналізу роботи комбайна марки NEW HOLLAND CR7.90, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 29 вересня 2024 року, згідно GPS моніторингу I Track стверджується, що під час переїзду на поле №6 Коновалівка бункер вказаного комбайна під керівництвом ОСОБА_5 був порожній (а.с.157-163).

При цьому як убачається з досліджених в судовому засіданні доказів, невідкладно після виявлення вказаного насіння соняшника, було проведено огляд та зважування соняшника, під час якого і встановлено його масу.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно - проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною, донькою, зятем та онуком, компрометуючими матеріалами Потічанський старостинський округ Решетилівської міської ради не володіє, не депутат, за час роботи в ТОВ «Коновалівка-Агро» характеризується позитивно, з середньою спеціальною освітою, одружений, військовозобов`язаний, непрацюючий, не депутат, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.42-45, 124, 173-179).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.32-35), думку потерпілої сторони та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік 05 місяців, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що 9 мішків з полімерного матеріалу білого кольору, заповнених насінням соняшника загальною масою 240,00 кг, насіння соняшника масою 1420,00 кг, що зберігаються під розпискою у фахівця охоронної діяльності ТОВ «КК «Агроцентр-Україна» ОСОБА_6 потрібно повернути за належністю потерпілому ТОВ «Коновалівка-Агро» (а.с.116,117); електронний носій інформації залишити в матеріалах справи (а.с.166,180).

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік 05 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 9 мішків з полімерного матеріалу білого кольору, заповнених насінням соняшника загальною масою 240,00 кг, насіння соняшника масою 1420,00 кг, що зберігаються під розпискою у фахівця охоронної діяльності ТОВ «КК «Агроцентр-Україна» ОСОБА_6 - повернути за належністю ТОВ «Коновалівка-Агро»; електронний носій інформації залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1