Постанова № 126144080, 27.03.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/501/25

Провадження № 3/379/290/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.03.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Благоустрій», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 о 15:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та не пускала до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329637 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.03.2025 о 15:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та не пускала до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329638 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.03.2025 о 15:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та не пускала до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329952 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.03.2025 о 15:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила відносно ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою та не пускала до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329639 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.

Виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вибір найбільш доцільного способу врегулювання ситуацій, коли особа, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не з`являється до суду, належить саме національним судам (п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі "Лучанінова проти України" (заява №16347/02), та що ОСОБА_1 : 1) була обізнана про розгляд матеріалів у Таращанському районному суді; 2) повідомлялась про судове засідання; 3) присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ВАД №329637 від 13.03.2025, ВАД №329638 від 13.03.2025, ВАД №329952 від 13.03.2025, ВАД №329639 від 13.03.2025; термінових заборонних приписах стосовно кривдника серії АА №472469 від 13.03.2025, серії АА №472536 від 13.03.2025, серії АА №472537 від 13.03.2025, серії АА №472538 від 13.03.2025; формах оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; заяві ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , рапортах; відеозаписі з портативних відеореєстраторів.

Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329639), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329637), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329638), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2025 серії ВАД № 329952), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. (отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA298999980313020106000010850, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.03.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанськогорайонного суду Київськоїобласті Григорій ШАБРАЦЬКИЙ