Ухвала суду № 126143935, 14.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

14.03.2025 Єдиний унікальний № 371/1040/24

провадження № 2-п/371/3/25

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1040/24

Провадження № 2-п/371/3/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до Миронівського районного суду Київської області звернувся представник відповідача Матюшенков Д.В. з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, представник відповідача у вищезазначеній заяві просить про його скасування, обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач, жодних повідомлень щодо розгляду справи не отримував, оскільки з 20 березня 2022 року перебуває на військовій службі згідно мобілізації та просив поновити строк на перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Миронівським районним судом Київської області 10 грудня 2024 року прийнято заочне рішення, яким цивільний позов Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза Кредитнимдоговором був задоволений.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішенняпідлягає скасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання та(або)не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3ст. 287 ЦПК Кодексув результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено,що відповідач жодних повідомлень щодо розгляду справи не отримував, оскільки з 20 березня 2022 року перебуває на військовій службі згідно мобілізації.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

При цьому, положенням п. 2 ч. 1ст. 280 ЦПК Українипередбачено, що суд може ухвалити заочне рішення лише якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначитисправу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 287 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

3. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, призначити до розгляду на 14 годину 15 хвилин 24 березня 2025 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук