Постанова № 126143794, 11.02.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3453/24

Провадження № 3/366/95/25

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу авто розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 11.02.2025.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240855 від 15.11.2024: 12.11.2024 біля 15:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст.150Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 перебуваючи без належного нагляду вчинив хуліганські дії, а саме кидав каміння та пошкодив шибку у вікні будинку, що належить ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Протокол складено старшим інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП Хоменко Н.С.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, обставини, викладені у протоколі підтвердила, розкаялась.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 240855 від 15.11.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- копію рапорту про отримання заяви від 12.11.2024, яку зареєстровано ЄО за №7618 від 12.11.2024 як умисне пошкодження майна;

- заява та письмові пояснення ОСОБА_3 , від 12.11.2024, відповідно до яких, вона проживає в АДРЕСА_2 , та коли вона поверталась з кладовища, побачила що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побили вікна в її будинку, вона була вимушена застелити їх та заплатити 4000 грн. Ще вони зірвали навісний замок та проникли до будинку, вигнала їх, вони кидали камінням по будинку, погрожували фізичною расправою, якщо викличе поліцію. Після чого вона подзвонила та викликала поліцію;

- письмові пояснення ОСОБА_6 , від 12.11.2024, відповідно до яких, він проживає в АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_7 12.11.2024 до нього прийшов ОСОБА_2 та вони пішли до ОСОБА_8 та разом гуляти на сусідню АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_9 запропонував піти кидати каміння по будинку в якому живе бабуся та вони пішли. Він кинув тричі, та пішов звідки, хлопці залишились, та почув як бабуся власниця будинку сварилась;

- письмові пояснення ОСОБА_10 , від 12.11.2024, відповідно до яких, він 12.11.2024 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 гуляли на сусідній вулиці. Він запропонував піти кидати каміння по нежитлових будинку та по будинку де проживає стара бабуся та вони пішли. Він кинув та розбив скло, та почув як бабуся власниця будинку почала кричати;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , від 12.11.2024, відповідно до яких, він 12.11.2024 пішов гуляти до ОСОБА_13 , потім до ОСОБА_14 та одразу почали бити вікна та виражатись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_14 . Після побиття вікон вони побачили квитанцію щодо заборгованості за комунальні послуги та хотіли їй про це повідомити, та побігли додому;

- характеристика Горностайпільського ліцею Іванківської селищної ради відносно учня ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначено, що батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, мало цікавляться шкільним життям сина;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній є неповнолітнім, його матір`ю є ОСОБА_1 ,

- копія паспорта ОСОБА_1 , за якою встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.11.2024 біля 15:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст.150Сімейного кодексу обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кидав каміння та пошкодив шибку у вікні будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАПнастає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 33КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіпопередження в межах санкції інкримінованої статті.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», а тому з неї на користь держави слід стягнути відповідну суму судового збору.

Керуючись ст. ст.24,40-1, ч.1 ст.184, ст. ст.245,251,252,280,283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2018р., орган 3230) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2018р.,орган 3230), в дохід держави судовий збіру розмірі605,60грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.)

реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цьогоКодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ