Ухвала суду № 126143735, 27.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

27.03.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5026/24

провадження № 2/361/3954/24

УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

при розглядіу судовомузасіданні взалі судум.Бровари цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано з первісними позовними вимогами ОСОБА_1

25 листопада 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ващенко М.Г. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Від третьої особи - Першої броварська державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом (справа № 361/5026/24, провадження № 2/361/6078/24), об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування (справа № 361/5026/24, провадження № 2/361/3954/24), та зустрічними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН