Ухвала суду № 126142196, 27.03.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/409/25

Провадження № 2-а/595/57/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2025 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову № 52 від 12.03.2025, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бучацької міської ради. Окрім того, судові витрати покласти на відповідача. Вказані вимоги мотивує тим, що з вказаною постановою вона не згідна. Основним доказом для винесення постанови є протокол серії ВАД № 423403, складений працівником поліції Періг С.І. Потерпілою стороною зазначено Бучацьку міську раду. Однак, вона не є власником даного будинку, його власником є її батько, ОСОБА_2 . Він не уповноважував її укладати договори, довіреності від нього вона немає. В основному вона працює за межами України. Батько на даний час також не знаходиться за вказаною адресою, оскільки проживає більше як пів року в родичів у Львівській області. Таким чином, ніяких побутових відходів в них немає. Відтак, накладення штрафів на осіб лише за фактом реєстрації та користування майном є зловживанням зі сторони місцевих органів. Також вважає, що сума штрафу, яка визначена у максимальному розмірі, є необґрунтованою, оскільки вона ніде не працює і немає доходів. Зважаючи на викладене, просить позовні вимоги задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідностідоч. 2 ст.171КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до частини другої статті 12, частини другої статті 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, зокрема, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України). При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені частини третьої статті 257 КАС України, а також положення статей 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття.

Керуючись статтями 12, 160-164, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Бучацької міської ради, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, про скасування постанови адміністративної комісії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик