Постанова № 126141156, 27.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/276/25

Провадження № 3/584/173/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Сумській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера Комунальної установи "Путивльський міський трудовий архів", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 163-4 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтераКомунальної установи"Путивльськийміський трудовийархів", несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2025 року. Термін подання - 20.02.2025, фактимчно подано 25.02.2025 (реєстраційний номер 9043247629), чим порушено п.п. 49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями.

Щодо вказаного порушення головним державним інспектором Конотопського відділу відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління опоаткування фізичних осіб Головного управлінняДПС уСумській областіЧертушкіною Н.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 157/18-28-24-06-02 від 06.03.2025, акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності від 04.03.2025 № 2186/А/18-28-24-06-02/34264610 з додатками, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, а також дані про особу ОСОБА_1 , вважаю, що її виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження.

В силу ст. 40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв