Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
27 березня 2025 рокуСправа № 495/1738/25 Номер провадження 2-н/495/176/2025
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
встановила:
КП «Автотранссервіс» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Автотранссервіс, код ЄДРПОУ 32018333, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги виниклу заборгованість в сумі 5329 грн 92 коп. та 30 грн 48 коп -за абонентське обслуговування.
В порядку частини п`ятої та частини дев`ятої статті 165 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до наданої відповіді від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, відомості щодо місця реєстрації, місця перебування чи місця проживання боржника відсутні.
Згідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 161,163,165,354 ЦПК України, суддя
постановила:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбаченою частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ф.Волкова
Судове рішення № 126140573, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/1738/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: