Ухвала суду № 126140558, 27.03.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

27.03.2025

Справа № 494/613/25

Провадження № 2/494/365/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівськогорайонного судуОдеської областіРябчун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

26березня 2025року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов підсудний Березівському районному суду Одеської області відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Пред`являючи позов до суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун К. В. заявила клопотання про витребування у Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд.36 Г) відомості стосовно того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву (адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.92 а) завірену належним чином копію договору дарування 18/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Березівською державною нотаріальною конторою від 15.12.1984 року №1873, книга 2, №143, дата реєстрації 21.12.1984 року, стороною якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче провадження засідання 17квітня 2025року о11годині 00хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд.36 Г) відомості стосовно того чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.92 а) завірену належним чином копію договору дарування №18/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Березівською державною нотаріальною конторою від 15.12.1984 року №1873, книга 2, №143, дата реєстрації 21.12.1984 року, стороною якого є ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Рябчун